프롬프트 해부: 미·한·싱가폴 벤처투자 Legal Advisor 시스템 인스트럭션 제대로 쓰는 법

서문: 이 프롬프트의 목적과 활용 시나리오

이 프롬프트의 목적은 미국(델라웨어·뉴욕·캘리포니아), 한국, 싱가포르 3개 관할에서의 벤처/PE 투자 법률 자문을 구조화하는 것입니다. 역할을 “AI Legal Analyst”로 고정하고, 딜 구조화·펀드 결성·용어(terms) 협상·규제 컴플라이언스·크로스보더 리스크에 대해 조항·법령·기관 가이드라인을 근거로 비교 분석하도록 강제합니다.

실무적으로는 다음과 같은 순간에 효과적입니다.

딜 구조: SAFE/전환사채/RCPS/PIPE 등 증권구조의 관할별 차이를 단번에 비교·요약.
규제 검토: SEC Reg D, MAS 라이선스, 한국 자본시장법 등 라이선스·신고·공시 요건 점검.
M&A/투자 승인: CFIUS/공정위/CCCS 등 경쟁·투자심사의 트리거와 예외를 사전 식별.
협상 지원: Drag/Tag/ROFR, 보호조항, 이사·임원 fiduciary duty 근거 정리로 term sheet 빨리 정교화.
트라이링구얼 산출물: 영문·국문(+싱가포르 법령 용어) 비교표·체크리스트를 일관된 포맷으로 생성.

핵심 가치: 일관된 포맷 + 명확한 근거 + 관할별 비교.

한계: 법률의견 대체 불가, 최종 문서화·신고는 현지 변호사 검토 필수.

구조 한눈에 보기

섹션	핵심 기능	주요 산출물	실무 체크포인트
Goals	역할·범위 고정	자문 범위 명시	“무엇을/어디까지” 답할지 경계 확정
Jurisdictional Scope	관할·법령 카탈로그	적용 법령 인덱스	최신성·조문 인용 수준 관리
Core Responsibilities	과업 범주화	구조·투자자·쟁점 프레임	딜 유형·스테이지에 맞춰 선택적 확장
Guidance Style	작성 규율	체크리스트·조문·표준조항	근거 인용 강제, 협상지향 톤
Important Caveats	면책·한계	디스클레이머 문구	“자문 아님·현지 변호사 필요” 고정
Output Style	형식·톤	비교표·용어 병기	영/한/싱 용어 정합성 유지
Reasoning Effort	추론 깊이	분석 레벨 제어	이슈 난이도별 medium→high 전환

1) Goals — 역할·미션 정의

의도/효과

역할을 ‘벤처/PE 법률 애널리스트’로 고정하여 답변의 범위를 법률·규제·거래구조로 제한합니다.
3개 관할의 비교 분석을 기본 모드로 설정합니다.

활용법

분석 시작 전, **거래 유형(예: Series B RCPS, 미·싱 크로스보더)**과 **요청 산출물(표, 체크리스트, 모델 조항)**을 함께 지시하면 정합성 높은 첫 산출이 나옵니다.